blog union sociale démocrate

Certains d’entre-vous auront appris mon inéligibilité au poste de maire par voie de presse. Par les Dernières Nouvelles d’Alsace pour être précis. Dans la foulée, comprenait-on, l’USD disparaissait même du paysage politique local, du moins dans les colonnes de ce même quotidien. A l’origine de «l’information», un entretien téléphonique avec une journaliste des DNA, qui, pour l’anecdote, aura mis un certain temps avant de se présenter. Je suis peut-être vieux jeu sur ce point, mais j’avoue avoir été surpris d’avoir eu quelque difficulté à obtenir de mon interlocutrice qu’elle décline son identité. La chose en fut d’ailleurs cocasse au point qu’un temps, mon équipe et moi-même avons cru à un canular téléphonique, notamment lorsque ladite journaliste me lança le plus naturellement du monde un « Monsieur Tenesso, êtes-vous au courant que votre liste a été invalidée ? ». Non, tout simplement parce que la liste USD n’a jamais été invalidée. Qui plus est, comment une liste non encore publiée pourrait-elle être invalidée… ? Alors oui, c’est vrai, j’ai été déclaré inéligible, pour des raisons sur lesquelles je reviendrai dans quelques instants. Mais cela n’enlève rien aux autres candidats de la liste. L’USD, n’est pas une personne. L’USD est un mouvement au sein duquel priment les idées, bien plus que les personnes.

Réponses au questionnaire Relatio. Suite et fin.

Quel est votre engagement personnel en faveur de la construction européenne et dans quels domaines européens agissez-vous le plus?
Disons que je suis un Européen convaincu. Mais militant d’une Europe respectueuse de ses citoyens et de ceux, venus d’autres horizons, qu’elle accueille sur son sol. L’Europe a ceci d’extraordinaire qu’elle est une construction pacifique, volontaire. Mais elle ne pourra réussir, à terme, si elle n’associe pas davantage, sinon réellement, ses populations à sa maturation. L’Europe est une chose trop sérieuse pour accepter que les citoyens soient exclus de son champ décisionnel. L’Europe, aussi, si elle veut grandir, doit apprendre à respecter ses voisins, non membres de l’Union. Elle doit apprendre à travailler avec eux mais pas dans une logique dominatrice : dans un esprit «gagnant-gagnant». Je ne sais pas si tous le réalisent mais nous avons la chance à Strasbourg, en France et en Europe, de vivre au carrefour de multiples civilisations. L’Europe s’est toujours nourrie, enrichie d’autres cultures, et inversement. C’est cela qui, de mon point de vue, fait la force première de l’Europe. Mon engagement professionnel, associatif, politique, s’est toujours inscrit dans cette optique. Il est en ce sens européen, non pas le temps d’une déclaration ou d’un meeting mais au quotidien, à chaque instant qui passe.

Suite des réponses au questionnaire Strasbourg et l'Europe lancé par le blog européen Relatio.

A) Sur un plan de politique générale, Voulez-vous :

Faire en sorte que «Strasbourg l’Européenne, capitale démocratique de l’Europe» soit déclarée «cause nationale» avec tout ce que cela peut impliquer et notamment une ligne budgétaire «Strasbourg Europe» dans tous les ministères et adaptation du «contrat triennal» aux besoins nouveaux nés des élargissements successifs du Conseil de l’Europe et de l’Union européenne?
Je ne sais quoi vous répondre sur ce point. Oui, bien sûr, ce que vous proposez est important, stratégique pour la ville. Mais cela, une fois encore, ne résoudra pas tout. Je l’ai déjà dit : parallèlement à cela, Strasbourg doit apprendre à se prendre en main par elle-même. Elle doit apprendre à faire confiance à ses propres forces vives, à rayonner non pas par les subventions qu’elle attire mais par la dimension qu’elle acquiert via une politique de ville ambitieuse et citoyenne.

Quelle place accordez-vous à la dimension européenne dans votre programme?
Pas moins ou plus importante qu’une autre dimension, ceci simplement parce que l’Europe, une fois encore, n’est pas une «affaire étrangère» dans cette ville. Elle est partie intégrante de la vie de la cité. Prenez simplement l’exemple de certains quartiers comme le Neuhof, en voie de réhabilitation partielle grâce à des fonds européens. L’Europe, telle que je l’entends, ne se limite pas à la question du siège. Ce serait d’ailleurs, je crois, assez réducteur et insultant pour nombre de Strasbourgeois que de résumer leur attachement (pan)européen à quelques bâtiments. Je ne pense pas que leur soutien indéfectible à la construction européenne ait répondu, lors des deux derniers referenda, à une simple volonté de défendre un petit territoire institutionnel. Permettez-moi de penser qu’en votant en faveur du Traité de Maastricht ou du TCE c’est à une certaine envie d’Europe qu’ils ont voulu dire oui. L’Europe est ici, pour nombre de gens, une évidence humaine, pas un privilège technocratique.

Quelle est votre opinion sur les évolutions récentes de l’Eurodistrict?
Disons, et c’est une chose déjà importante, que son nom commence à être connu du plus grand nombre. Bien évidemment, cela ne suffit pas à faire l’Eurodistrict, mais c’est là, déjà, une belle avancée. Tout comme l’Union européenne, l’Eurodistrict n’aura de sens, de vie que s’il entre dans le quotidien des gens. Non pas contre eux mais avec eux. Plusieurs journaux, blogs, voire radios ont désormais fait de la dimension transfrontalière de Strasbourg une réalité et c’est une bonne chose. Ce qui me chagrine davantage est que sur le fond du dossier, sur la partie dite «institutionnelle», peu de choses sont véritablement connues du grand public. Je ne dis pas que tout se fait dans l’opacité la plus parfaite mais je pense qu’il y aurait peut-être moyen de rendre, par exemple, l’Eurodistrict plus transparent, tant dans ses actions que son fonctionnement. Autant le concept d’Eurodistrict commence-t-il à être connu du plus grand nombre, autant ses institutions – pour peu que le terme convienne véritablement – mériteraient d’être davantage mis en lumière. Quant aux multiples querelles de couloir entre élus français et allemands qui ont émaillé ces dernières années, je préfère ne pas m’attarder dessus. Ma volonté est d’aller de l’avant, pas de regarder dans le rétroviseur des guéguerres personnelles.

USD. Union Sociale Démocrate. Nombreux seront sans doute ceux qui, venant pour la première fois à notre rencontre, ou plus simplement sur ce blog, n’auront jamais entendu parler de ce parti. Simplement parce que nouveau. Parce que différent, aussi, tant dans sa conception que dans sa démarche. Comprendre : l’USD n’est pas un parti au sens d’«énième» mouvement politique. D’énième boutique partisane où seule l’ambition personnelle a cours et où nul n’a véritablement cure des citoyens et de leur avenir.